La Cour des comptes a publié ce 11 août 2016, la nouvelle liste des mandats, fonctions et professions exercés par les mandataires politiques et les hauts fonctionnaires.

Vous trouverez ci-après les mandats des élus de la commune de Wellin et l'entièreté du Moniteur qui présente ceux de toute la Belgique. Il s'agit bien évidemment des mandats déclarés.

Pour information :
Seuls les membres du collège communal doivent rendre une déclaration de mandats à la cour des comptes. Raison pour laquelle les conseillers n'apparaissent pas.  Par contre, tous les élus doivent rendre la liste de leurs mandats et professions à la cellule de contrôle des mandats de la région wallonne pour le 30 juin de chaque année.

Voilà la liste des dirigeants communaux, dans l'ordre où on la retrouve sur le site de la commune de Wellin (cliquez sur les tableaux pour les agrandir)...

Anne Bughin/Weinquin

Guillaume Tavier

Etienne Lambert

Bruno Meunier

Valéry Clarinval

L'édition complète du Moniteur Belge du 11 août : cliquez sur la capture d'écran ci-dessous :

Sauf erreurs ou omissions

Vous trouverez ci-dessous la réaction de la coordination «Non au projet de PCA Gilson» à l’article paru dans le dernier bulletin communal, sous la rubrique "2ème échevinat - urbanisme" et qui concernait ce projet de PCA (pages 7 à 13 du BC).  Cette réaction m’a été transmise sous la forme d’une lettre ouverte, signée par Monsieur Brack, riverain du site...  Je vous la transcris telle que je l’ai reçue…

«ENTRE RIRES ET LARMES»…

"Monsieur, le 2ème échevin, nous avons lu attentivement le dossier concernant le PCA publié dans le dernier Bulletin Communal.

Avec de grandes certitudes, vous nous démontrez que le « PCA – Gilson » est la meilleure solution et que depuis le début, c’est vous le meilleur, et que les « autres » sont des menteurs et des gens opposés à tout.

Monsieur, le 2ème échevin, vous vous flattez que « nous croisons quotidiennement de nombreuses personnes (riverains ou non) qui nous encouragent à maintenir ce PCA …. » (page 9), mais il ne doit pas y en avoir beaucoup vu le nombre (+ 230) d’habitants du quartier et riverains immédiats qui, via une pétition, vous on dit clairement « non » à ce dangereux et surdimensionné PCA.

Vous n’avez jamais eu de débat avec les gens les plus concernés, « les habitants », ceux dont le bien-être et la qualité de vie sont menacés par un tel projet.

Vous avez, ainsi que Madame la Bourgmestre, refusé tout dialogue avec les Wellinois.

Je vous rappelle, Monsieur le 2ème échevin, que les directives de la Région Wallonne que vous connaissez, ainsi que Madame Mahy (Députée Provinciale et Wellinoise) insistent et souhaitent un dialogue et une participation citoyenne dans l’élaboration d’un tel projet, cela se produit dans des autres PCA mais visiblement pas à Wellin.

Vous savez aussi, Monsieur le 2ème échevin, et ceci en contradiction avec ce que vous écrivez, que lors de l’approbation de l’avant-projet, le bureau Impact a donné des informations trompeuses ou insuffisamment précises concernant le futur PCA, sans que vous rectifiiez leurs propos. En effet, ils ont certifié, et cela a joué sur le vote, que le futur PCA n’est qu’un schéma d’orientation (indicatif), alors qu’il s’agira bien d’un schéma strict et contraignant selon les textes en préparation.

Vous affirmez également, Monsieur le 2éme échevin, que « les riverains vont valoriser leurs terrains par l’adoption du PCA » (page 7). Mais votre affirmation est complètement fausse. La grande majorité des habitants de l’îlot sont pour une urbanisation raisonnable mais avec le maintien de la sapinière qui verdurise le cœur de cet îlot.

En parlant de sapinière et d’expropriation (« aucun plan d’expropriation » page 7 ), vous dites et redites, Monsieur le 2ème échevin, qu’il n’y aura aucune expropriation, mais en regardant les plans publiés (page 10 à 13) on distingue clairement des bâtiments à la place de la sapinière, et prouve le contraire, alors que celle-ci est en dehors du « Site Gilson » et appartient à des privés.

De même, quelles sont les expropriations à réaliser, pour répondre aux exigences de la Région Wallonne concernant la création des deux routes (Nord/Sud et Ouest/Est) qui physiquement diviseront notre îlot en quatre, mais qui seront en adéquation avec le nombre de logements que vous voulez bâtir.

Visiblement, Monsieur le 2ème échevin, vous n’avez jamais regardé les plans que vous nous présentez pour également affirmer « … Sans augmentation de la surface bâtie et un maintien d’espaces verts » (page 7) : en regardant vos plans (page 10 à 13), on constate, sans être myope, la construction d’au moins 5 ensembles de maisons.

Nous n’allons pas, Monsieur le 2ème échevin, vous parler de votre cher Eco-quartier, où les parkings étaient bannis. On constate en définitive, des parkings au rez du bâtiment à rénover, des car-ports, des parkings temporaires à l’extérieur, et même un parking sur la sapinière, mais on maintient le parking « dit Parking Pasquasy » sous sa forme actuelle qui est sous-exploité.

Monsieur le 2ème échevin, vous voulez également faire croire que «… la Région Wallone estime que ce PCA est indispensable pour envisager l’aménagement de ce site dans sa globalité …. » (Page 8) et que le PCA est indicatif. Affirmer que le futur PCA est indicatif, c’est à l’heure actuelle beaucoup s’avancer sur son contenu et sur sa date d’application. Si le PCA n’est pas indicatif, situation actuelle puisqu’il est réglementaire, tout ce que vous montrez sur les plans sera obligatoire. Mais, si le futur PCA voit le jour comme actuellement prévu, ce sera aussi obligatoire !

Le PCA, et on le rappelle depuis le début, n’est intéressant que lorsqu’il y a plusieurs propriétaires pour une zone concernée (ex : PCA à Bièvre, à Libramont, à Gouvy….), pour harmoniser les différents projets et donner une ligne directrice. Dans notre cas, il n’y a qu’un seul acteur (Balfroid), et un permis d’urbanisme suffit, ce qui évite toutes les autres contraintes et dérives possibles.

L’affirmation (en gras et même souligné) que vous n’avez « jamais menti » (page 8), Monsieur le 2ème échevin, et que vous dites « la seule vérité » (page 9) est plus que dérangeant vu ce que nous expliquons dans les points précédents et le fait d’écrire que « nous n’avons aucun intérêt particulier dans ce dossier » (page 8) est également assez interpellant.

Monsieur le 2ème échevin, ignorer des informations est une chose, mais tromper le lecteur du Bulletin Communal, le Wellinois, en le désinformant en est une autre."

Pour la Coordination, Alain Brack, riverain 

La Cour des comptes a publié ce vendredi 14 août 2015 la liste des mandats, fonctions et professions exercés par les mandataires durant tout ou partie de l’année 2014.  Le site "cumuleo" vient donc d'être adapté.  Rappelons que seuls les membres d'un exécutif sont soumis à cette obligation de déclaration.  Je vous propose donc ci-dessous les mandats des différents femmes et hommes politiques de notre commune qui sont repris sur ce site pour l'année 2014 (collège communal et provincial)...  Rien de bien particulier à signaler en ce qui concerne nos représentants locaux, ce qui est assez rassurant...

Anne Bughin-Weinquin : cliquez ici

Guillaume Tavier : cliquez ici

Etienne Lambert : cliquez ici

Bruno Meunier : cliquez ici

Thierry Damilot : cliquez ici

Thérèse Thiry-Mahy : cliquez ici

Le site Cumuleo : cliquez ici

Ce sont deux reportages que TV Lux a décidé de diffuser ce vendredi suite à un reportage initial qui avait créé la polémique (voir tout en bas).  Je vous propose ci-dessous des liens vers ces deux nouveaux reportages.  Le premier concerne le projet de l'entreprise Balfroid-Magnée, le deuxième explique les deux visions en présence...

 Cliquez sur les captures d'écran ci-dessous pour visionner les deux nouveaux reportages

Le reportage initial (cliquez pour visonner)

Suite à la parution du droit de réponse co-signé par Mme Bughin et Mr Lambert  qui concernait les commentaires que j’avais fait paraître à propos du reportage de TV Lux sur le PCA du site Gilson (cliquez ici), je me sens moralement obligé de faire un mea culpa.  Ce mea culpa ne concerne que les allégations visant à jeter le discrédit sur le blog de Wellin (cliquez ici).  Les autres affirmations du texte sus-mentionné concernent des personnes qui sont suffisamment compétentes et aptes à y répondre elles-mêmes et dont je ne suis évidemment pas le porte-parole…

Madame la Bourgmestre, Monsieur l'Échevin,

Veuillez m’excuser d’avoir cru que vous étiez au courant qu’en vous engageant en politique, vous alliez être confrontés à des opinions différentes de la vôtre et essuyer des critiques.  Que celles-ci s’exprimeraient partout, et pas seulement dans le cadre feutré et discret de la salle du conseil, comme vous l’avez déjà regretté par le passé…  Il s'agit simplement de la saine manifestation de la démocratie...

Veuillez m’excuser d’être un des relais de ces commentaires.  De là à remettre en cause mon honnêteté intellectuelle en écrivant que je suscite ces réactions et en sous-entendant que je serais donc de mèche avec vos contradicteurs, il n’y a qu’un pas que vous avez allègrement franchi.  Vous avez toutefois raison de dire que le blog de Wellin fait partie de la presse d’opinionS.  Vous remarquez que j’ai ajouté un « S » au terme « opinionS » et l’ai transcrit en majuscules afin qu’il soit bien visible.  Je m'assigne en effet comme devoir de mettre en ligne TOUTES les opinions, sans pour autant avoir à me prononcer personnellement quant à leur validité ou leur pertinence.  C’est ma conception de la neutralité. Celle-ci semble d'ailleurs convaincre la majorité des lecteurs de mon blog, qui sont également vos administrés.  Seuls les avis insultants, clairement mensongers  ou extrémistes sont écartés.  Dans le même ordre d’idées, vous remarquerez que j’ai évidemment publié votre droit de réponse sans la moindre hésitation, plus par cohérence que par obligation.  Je vous mets en outre au défi de m’indiquer une seule fois l’expression de mon opinion personnelle dans les sujets traités…  Quand bien même cela serait le cas, je n’aurais nullement besoin de votre autorisation.

Veuillez m’excuser de ne pas citer mes sources de manière suffisamment claire à votre goût.  Je pensais, sans doute naïvement, que le fait de préciser qu’il s’agissait d’un florilège des réactions parues sur Facebook, de citer les noms (en gras et surlignés !) et même d’y joindre une photo des intervenants suffisait à clairement les identifier.  En outre, par correction et souci d’honnêteté, ces personnes ont été contactées personnellement avant la parution afin de demander leur autorisation expresse.  Ce n’est visiblement pas suffisant.  Peut-être faudra-t-il que, dans le futur, je m’arrange pour collecter une empreinte génétique de mes sources, ce qui, je l’espère, permettra de les identifier précisément et sans équivoque?  Le fait que les commentaires aient, entre autres (mais pas uniquement !), été extraits  du compte Facebook de Mr Hérion me paraît tout à fait logique puisque c’est là qu’avait lieu le débat…  J’ai pour habitude d’aller chercher l’information où elle se trouve, cela me facilite singulièrement la vie…

Veuillez m’excuser de reprendre sur le blog des commentaires « sans autre forme de procès ou de filtre », je vous cite.  Il ne s’agit en aucun cas pour moi d’initier un quelconque procès à qui que ce soit, ce n’est pas mon rôle.  Quant au filtre, il a fonctionné, contrairement à ce que vous avancez.  Je n’ai pas tenu compte de certains commentaires que je trouvais hors de propos dans le cadre de mon blog, mais qui peuvent sans doute trouver par ailleurs leur place dans le débat.  De plus, si j’avais trouvé des réactions positives à ce reportage, je me serais fait un devoir de les publier dans le même élan.  Malheureusement, je n’en ai pas vu, ou elles m’ont échappé.

Veuillez m’excuser enfin de ne plus m’excuser, de ne rien regretter, de poursuivre sur la voie que j’ai tracée et de continuer à penser qu’on peut œuvrer sérieusement sans se prendre au sérieux…  Je ne peux m’ôter de l’esprit que la pluralité d’opinions et leur libre expression sont des piliers de notre démocratie et peuvent avantageusement faire avancer les choses…

Philippe ALEXANDRE

Cliquez sur la capture d'écran ci-dessous afin de visionner le reportage

Chaque année, à la mi-octobre, des centaines de petits déjeuners OXFAM s’organisent et rassemblent des milliers de personnes à travers tout le pays dans le cadre de la semaine du commerce équitable.

La commune de Wellin a donc décidé d’emboiter le pas aux nombreuses associations de bénévoles, écoles ou entreprises qui militent pour un monde plus juste.  Cela se déroulera le dimanche 12 octobre à la Maison des Associations (de 8h00 à 11h00)...

Les petits déjeuners Oxfam, c’est d’abord un moment de convivialité et de sensibilisation citoyenne, destiné à faire (re)découvrir au plus grand nombre le commerce équitable, ses produits, ses valeurs, ses partenaires d’Afrique, d’Asie, d’Amérique latine … et d’ici.  Pour une agriculture paysanne au sud comme au nord.

Au menu : les produits Oxfam issus du commerce équitable, des produits locaux, et nos jus de fruits qui sont au cœur de la campagne de cette année : les injustices dans le commerce international des oranges.

Réservations souhaitées avant le mardi 7 octobre : Fabienne Laurent au 084/43.00.45 (le matin) - tourisme@wellin.be

"Faisant suite à l’intervention du conseiller Benoît Closson lors du conseil communal du 28 août dernier en rapport avec le chemin de Mirwart, le 16 septembre, vous avez, sur le blog de Wellin, publié une réponse venant dune association «Itinéraire de Wallonie» (cliquez ici) s’étonnant de la non priorisation de ce dossier par le Collège et jugeant ma remarque faisant référence à une utilisation relative de ce chemin par les Wellinois comme peu opportune.

Soucieux de comprendre, j’ai donc demandé à mes connaissances de me dire si elles situaient cet endroit, apparemment de grand enjeu pour les Wellinois, que nous avions d’ailleurs visité en compagnie de Guillaume Tavier et d’Anne Bughin il y a quelque temps déjà.

A de très rares exceptions près, toutes les réponses ou presque furent négatives. J’invite d’ailleurs le lecteur neutre de ce blog à essayer de situer les lieux en question en fermant les yeux un instant…

Insatisfait par les résultats de cette première démarche, soucieux de comprendre pourquoi ce dossier se retrouvait sur la table du Conseil Communal une seconde fois et animé par l’envie de répondre aux préoccupations réelles des Wellinois, j’ai donc, avec l’aide précieuse de l’administration, recherché cette pétition déposée le 4 novembre 2008 par l’Association Régionale de Tourisme Équestre, dont le secrétariat se trouve à Bastogne et essayé de comprendre sa raison d’être et ses soutiens.

Si je ne remets évidemment pas en cause le bien fondé de la nécessité de la recherche d’une solution dans ce dossier, présenter ce dernier comme un enjeu majeur de la campagne électorale de 2012 pour les citoyens Wellinois est un raccourci, à tout le moins, sans mauvais jeu de mots…, disons… osé.

Aucun d’entre nous n’a en effet été interpellé (en dehors de la lettre Itinéraires de Wallonie publiée sur le même blog la semaine avant les élections - cliquez ici) par qui que ce soit à ce sujet lors du cabanage qui a précédé le scrutin communal d’octobre 2012.

Nous avons, par contre, entendu de nombreuses autres demandes qui nous semblent plus prioritaires dans de nombreux autres domaines (auxquels je ferai référence plus bas) que nous tentons de rencontrer quotidiennement dans le cadre de notre mandat.

Voulant voir si le fait de ne rien avoir entendu à ce sujet lors de notre cabanage était dû à notre mémoire sélective ou au fait que nous n’avions pas frappé aux mêmes portes que nos concurrents électoraux, j’ai donc soigneusement analysé les signatures de cette pétition. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque j’ai constaté que sur les 157 signatures recueillies et déposées à l’administration communale de Wellin, seules 3 émanent de citoyens wellinois.

J’ai donc investigué un peu plus loin et cherché à savoir qui constituait le coeur de l’ASBL « Itinéraires de Wallonie ».

Là encore, étonnamment, assez peu de Wellinois. Si un membre du CA est bien originaire de Chanly, les autres dans l’ordre sur le site internet de l’association viennent de Hombourg, Waterloo, Dinant, Franière, Hemptinne, Temploux, Lasnes, Ohey, Mont-Gauthier,Ville en Hesbaye, Omal et Hellezelles.

Si le bon sens et la pertinence ne sont bien entendu pas réservés aux seuls citoyens Wellinois et que le tourisme et le patrimoine sont des données importantes du développement de notre économie, vous nous permettrez quand-même, je suppose, de traiter des dossiers comme le remplacement du Directeur Général, la réforme des services incendie, l’Organisation de la rentrée scolaire, la planification des travaux forestiers, la gestion de l’extension du hall, le réseau chaleur, l’extension du zoning industriel, la réhabilitation de l’ancien site Gilson, la réparation du pignon du hall de voirie, l’entrée de la Commune dans le Parc naturel Semois et Lesse, la réflexion sur la sécurité et la mobilité dans la Commune, la création d’un Bibliothèque communale, la recherche de subsides pour la création d’une maison de la petite enfance communale, la mise en route des travaux de la CCATM, la réorganisation des services et la réflexion sur la transition harmonieuse à assurer suite au départ à venir du chef des travaux, la confection du budget et de très nombreux autres dossiers en cours qu’il m’est impossible de citer de manière exhaustive ici et qui rencontrent, à nos yeux seulement peut-être, davantage les préoccupations des citoyens qui nous ont élus.

Vous nous permettrez donc de demander aux 3 signataires wellinois de la pétition déposée en 2008, ainsi qu’au 154 autres citoyens extérieurs à notre commune et potentiels utilisateurs des sentiers de notre belle région, à cheval ou à pied, de patienter encore quelques semaines que notre horizon se dégage un peu avant de consacrer toute notre énergie à la résolution de ce dossier dont nous notons qu’il fait partie des priorités essentielles du groupe « Avec Vous » qui l’a remis sur la table du Conseil Communal.

Nous ne manquerons d’ailleurs pas de revenir vers vous lorsque nous aurons trouvé une solution d’intérêt général à cet épineux problème classé sans suite, ou presque, sur les étagères communales depuis six ans déjà."

Etienne Lambert 

Suite au conseil communal du jeudi 22 mai dernier et à "l'incident" qui l'a opposé à Monsieur Etienne Lambert, Monsieur Benoît Closson nous a transmis le commentaire que nous vous transcrivons intégralement ci-dessous...

Pour rappel, voici les questions  posées par Monsieur Closson (Question Benoît Closson.pdf) et la réponse de Monsieur Lambert (CCATM - Etienne Lambert.pdf)

"1.      Mon interpellation est constructive, au même titre que celles des 4 conseillers communaux du groupe «Avec Vous». Pourquoi Etienne LAMBERT tente-t-il régulièrement de me mettre au banc des accusés et de me désolidariser des autres membres de mon groupe ? Sa stratégie est limpide : je suis l’homme à abattre en raison de mon score aux élections communales, le meilleur de la Commune.

2.      Je ne comprends pas quand Etienne LAMBERT écrit qu’il n’a pas de temps à perdre dans des "débats politiciens" alors qu’il a rédigé une réponse très polémique en 2 pages qui démontrent le contraire. Par contre, mon interpellation écrite ainsi que sa formulation orale au Conseil n’a aucun caractère polémique.

3.      Les 2 propositions que j’ai émises l’ont été bien avant la fameuse présentation des attentes du Collège faite lors de la CCATM en avril 2014 et dont Etienne LAMBERT fait grand cas pour en revendiquer la paternité : le plan de mobilité a été évoqué au Conseil communal en mai et juin 2013 à l’initiative de notre groupe «Avec Vous» (voyez le blog de Wellin). Le règlement relatif aux équipements était un point important de notre programme électoral, donc bien avant avril 2014 ! Par conséquent prétendre, comme le fait Etienne LAMBERT, que je tenterais de faire de la récupération politique est totalement inexact.

4.      Etienne LAMBERT essaye de faire croire que je serais un mandataire peu assidu et, par la même, veux probablement jeter le discrédit sur mon travail politique : je pense pouvoir affirmer que j’ai été un des mandataires les plus actifs lors de la précédente législature 2006-2012.  Je n’ai pas de leçon à recevoir de quelqu’un dont l’assiduité aux réunions de la CLDR n’a pas été exemplaire lors de la précédente législature…

5.      Il est regrettable qu'Etienne LAMBERT, Echevin de l'urbanisme, estime inopportunes mes propositions en invoquant un futur changement du CWATUP (législation sur l’urbanisme) au 1er janvier 2015… Je lui conseille d’être proactif et d’étudier dès à présent le nouveau décret qui a déjà été publié ! Ceci permettra à la Commune de Wellin d’avancer rapidement dans ce dossier.

6.      Je prends note qu’Etienne LAMBERT avoue que nos «joutes verbales» lui procurent du plaisir. A moi – ainsi qu’à ma famille et à mes amis - elles n’en procurent aucun. Je préfère travailler sur le fond des dossiers."

Benoît CLOSSON, Conseiller communal - Groupe «Avec Vous»