Cliquez sur le programme pour l'agrandir

Le site internet : http://www.cine-gedinne.be/

Le lundi 16 mai 2016, le Comité des fêtes de Lomprez à le plaisir de vous inviter à sa promenade pédestre guidée dans les environs du village suivie du traditionnel barbecue du lundi de Pentecôte...

Programme :

- 10h00 (précises) : départ de la promenade guidée depuis la salle...

- Vers 12h30 : rassemblement autour d'un délicieux barbecue.  L'apéritif est offert aux promeneurs...

Prix :

• Enfants : 5€ (une saucisse et des crudités à volonté)
• Adultes : 12€ (une saucisse, une brochette de porc, un lard mariné, un pilon de poulet et des crudités variées à volonté)

L'après-midi sera, comme d'habitude, joyeuse et musicale...  Vos parents, amis et connaissances sont les bienvenus...

Afin de permettre au comité de préparer au mieux cette journée, il vous est demandé de réserver avant le mercredi 11 mai 2016 auprès de Martine Merny, rue du Mont, 56 à Lomprez (0495/64.19.59 - martine246@hotmail.com)

Dans ma brève du 30 août 2015 (cliquez ici), je rappelais celle du 12 octobre 2014 (cliquez ici) qui n'était rien d'autre que la copie exacte d'un mail que j'avais envoyé peu auparavant à quelques politiciens de la région.   Pour vous la remettre en mémoire, cette brève s’interrogeait sur le bien-fondé d'une institution : la « Sécurité Sociale » qui met tous les belges dans le même panier.

Je trouvais tout à fait illogique que des personnes fortunées, dont certaines des plus riches du royaume, bénéficient d'une aide « sociale » identique à celle dont bénéficient les personnes qui émargent au CPAS…

Le contenu de cette brève avait été communiqué par mes soins à quelques politiciens de mes relations et, mis à part ceux qui ont choisi de ne pas me répondre, les autres ont répliqué unanimement dans le même sens : « Selon la loi, les droits fondamentaux etc.... etc… les belges sont tous égaux et ont droit aux mêmes avantages sociaux. Impossible de changer cela ! ».  Ça  s’appelle l’universalité de la protection sociale ! Bref et Net : c’est impossible un point c’est tout !

Cette brève avait pour titre « Si les français l’ont bien fait, pourquoi pas nous ? »  En effet, à cette époque, la France mettait à l’ordre du jour l’étude de la modification de cette universalité de la protection sociale dont on dit en Belgique qu’elle est inamovible.

Et ce 5 mai, cette modification vient d’être approuvée, tout au moins en ce qui concerne les allocations familiales.  Pour le moment, en France ces allocations vont être adaptées en fonction des revenus familiaux dépassant les 6.000 euros mensuels.

Un  exemple : une famille de trois enfants dont les revenus mensuels se montent 8.500 euros, verra cette aide « sociale » diminuée de 2.655 euros par an, soit 225 euros par mois.  Ça ne devrait pas leur faire trop mal.  On a d’ailleurs pu voir ce jour à la télévision française des interviews « trottoir » de gens nantis de différents niveaux.  Toutes les personnes interrogées n’ont pu que trouver cette modification logique, personne n’a osé se plaindre !

Selon les prévisions, cette modification, « qui ne fera donc de mal à personne », fera économiser à la Sécu Française environ 800 millions d’euros !

Dans un pays comme le nôtre qui compte notamment (voir ma brève du 11 octobre 2015) 8 milliardaires et 358.000 millionnaires en euros « connus », plus une foule de ménages dont les revenus mensuels dépassent les 6.000 euros, il y aurait de quoi boucher quelques trous budgétaires qui se succèdent avec une régularité métronomique.

Et je ne pense pas que l’un ou l’autre de ces nantis « oserait » se plaindre d’une telle modification de cette  « universalité de la protection sociale », pas plus qu’ils ne l’ont fait en France devant les caméras de la télévision.

Alors, pourquoi pas en Belgique ???  Je pense que la plus grosse difficulté réside dans le fait que cette modification doit être votée par des personnes qui… gagnent plus de 6.000 euros par mois !

Jo

A l’occasion de l’année 2016 «La Wallonie à vélo», un nouveau site web a été mis en ligne afin de permettre à tous les amateurs de deux roues de préparer de manière interactive leurs balades à vélo sur le RAVeL. Le nouveau site wallon http://ravel.wallonie.be/home.html (cliquez)  reprend l’ensemble du réseau RAVeL ainsi que les véloroutes, itinéraires cyclables à vocation touristique. Il permet de préparer ses randonnées en fonction de la destination, du niveau de difficulté et du type d’itinéraire souhaité. Une fois la route sélectionnée, il est possible de télécharger la carte interactive afin de consulter le trajet, en mouvement, à partir d’un smartphone équipé d’un GPS. (Source La Meuse.be)

Les bureaux de l'Administration communale de Wellin seront fermés les jeudi 5 et vendredi 6 mai 2016 .  Par ailleurs, il n'y aura pas de permanence le samedi 7 mai 2016...

 Cliquez sur le programme pour l'agrandir

Le site internet : http://www.cine-gedinne.be/

La Zone de Police Semois et Lesse signale qu'un radar répressif sera placé sur le territoire de la zone durant le mois de mai 2016 aux dates suivantes :

- Mardi 3 mai : de 09h30 à 15h30

- Mercredi 4 mai : sur la N89 de 10h00 à 16h00

"Qui vole un oeuf vole un boeuf".  Cet adage employé couramment, ouvre quand même certaines perspectives et peut, je pense, être interprété de deux façons :

1) Celui qui est capable de voler une broutille, l’est aussi pour des choses plus importantes.

2) Que ce soit pour cette broutille ou pour une grosse somme, voler c’est voler.

Encore faut-il s’entendre sur la signification du mot voler ! Frauder est-ce voler ?

Encore faut-il s’entendre sur la signification du mot frauder ! Profiter de certaines situation, est-ce blâmable ?

C’est à ce sujet, que cette semaine, j’ai eu une discussion animée lors d’un souper entre amis, suite à l’affaire « Panama papers ».

En parlant de cette affaire, il faut d’abord faire une distinction.

Comme l’a d’ailleurs fait remarquer plusieurs fois la presse, il y a d’un côté les sociétés créées en vue de blanchir l’argent du crime, et de l’autre, celles tout à fait légales dont le but avoué est de trouver un régime fiscal moins gourmand que celui pratiqué dans leur pays d’origine.

C’est donc concernant ces dernières que sont apparues les divergences de vues.

Légales mais amorales ? D’un côté il y avait ceux qui qui soutenaient que c’était pour le moins immoral pour une société belge de se domicilier à l’étranger et ainsi, par cette entourloupette, priver le pays de rentrées fiscales qui lui reviennent moralement.

De l’autre se trouvaient ceux qui soutenaient que la finalité logique de toute société commerciale était de créer un bénéfice le plus important possible, donc de chercher à diminuer les charges fiscales .

Malgré tout, ceux qui réprouvaient cette façon de faire, continuaient à défendre leur point de vue, allant même jusqu’à parler d’incivisme !

C’est alors que me revint en tête cet adage que je cite plus haut, « qui vole un œuf…", et je demande à mes amis de réagir à une situation concrète vécue par un couple il y a quelque temps.

Il s’agit d’un couple où homme et femme ont travaillé toute leur vie. Durant la partie active de celle-ci, ils ont vécu dans un logement de fonction, ce qui leur a permis d’amasser une coquette somme d’argent, fruit de l’épargne de toute une vie de travail.

Ce couple, finalement pensionné, a eu deux enfants, et vit maintenant dans un appartement de location en Wallonie dans les environs de Mouscron, à deux pas de la frontière linguistique.

Ils sont parents de deux enfants.

L’âge avançant, un jour, des amis flamands leur font remarquer la différence existant entre la Wallonie et la Flandre en ce qui concerne les droits de successions, très nettement inférieurs en Flandre.  Le simple fait de changer d’appartement et d’aller vivre une centaine de mètres plus loin allait leur permettre de laisser à leurs enfants une somme nettement plus importante que s’ils restaient domiciliés en Wallonie !  Et bien sûr, cela le plus légalement du monde.

Que croyez-vous que fit ce couple ? Vous le traiteriez d’incivique ? Ce n’est pas plutôt « agir en bon père de famille ?

Alors, un œuf en Wallonie , un bœuf à Panama ?

Cornélien, non ?

Vu ces jours-ci :

En Belgique on pousse à la dénonciation des chômeurs fraudeurs pour les punir !

Au Luxembourg, on punit ceux qui dénoncent les fraudeurs milliardaires !

En Belgique, les chômeurs dénoncés sont exclus du chômage depuis des mois !

Au Luxembourg, depuis des mois (LeaksLux), rien n’a encore été fait contre les fraudeurs milliardaires !

Et pour les « Panama papers », ce sera pareil, sauf qu’eux, ils seraient capables de demander des dommages et intérêts en fonction de la directive « Secret des affaires » votée il y a peu.

Jo

 Cliquez sur le programme pour l'agrandir

Le site internet : http://www.cine-gedinne.be/

L'émission de la RTBF "Une brique dans le ventre" avait posé ses caméras à Wellin ce samedi 23.  C'est la maison de Mr et Mme Lebon-Le Clément qui était mise à l'honneur.  Rappelons que ce bâtiment avait déjà été primé par la province de Luxembourg dans le cadre de son prix de l'architecture durable (cliquez ici).  Outre cette réalisation, c'est le travail architectural de Mme Marie Le Clément qui est mis en exergue dans ce reportage.  Je vous propose de (re)visionner cette émission en cliquant sur la capture d'écran ci-dessous.  

Cette semaine, lors d’une conversation avec ma kiné, je ne sais pourquoi, mais la conversation en vint sur le salaire des joueurs de football.

Mon mari, me dit-elle, m’a dit qu’Eden Hazard touche 250.000 euros par semaine.  Je lui dis que, comparé aux salaires d’autres joueurs de même valeur approximative dont j’ai entendu parler, je doute que cela soit bien cette somme.  Elle me confirme qu’elle est certaine du montant.  Une fois ma kiné partie je vais voir sur Google et en effet le chiffre n’est pas exact. Au lieu de 250.000, ce sont  260.000 euros qui sont renseignés

Je revois ma kiné le lendemain et, en riant, je lui signale que j’avais raison, que ce n’était pas 250.000, mais 260.000 euros.  (Il existe parfois certaines différences d’un site d’information à l’autre).

La réaction fut normale.

 - D’accord, mais enfin, à peu de chose près, j’avais raison, non ?

Et bien sûr que j’étais d’accord.  Puis…. réflexion faite, je lui dis :

- On vient d’être d’accord sur le fait qu’« à peu de chose près», c’était bien ça, non ?  Que ça ne venait pas à 10.000 € en plus ou en moins ! Mais 10.000 par semaine, ça fait bien 40.000 euros par mois, non ?  En connais-tu beaucoup toi qui gagnent 40.000 € par mois ? Moi, pas un seul !

- Moi non plus, me dit-elle !

C’est ainsi qu’on s’est rendu compte que ce « ça ne vient pas à 40.000 € près » : cette « rawette », ce rabiot, représentait finalement quelque chose d’inaccessible pour le commun des mortels, et nettement plus que ce qu’il leur faudrait à chacun pour se sentir riches

D’accord, ces 40.000 €, c’est du brut.  Mais le salarié qui touche ses 1.300 ou 1.500 € par mois, c’est aussi du brut non ?  Et puis, pour être juste, il faut quand même  reconnaitre que ces gros salaires doivent faire face à des frais de déménagements importants,  car il est rare que ces personnes, en gagnant de telles sommes, restent vivre dans une Belgique championne européenne en taxations toutes catégories.  Ce qui, finalement, est la seule chose qui m’agace vraiment.  Car autant « je leur grée bien » l’argent qu’ils gagnent,  autant je regrette que le fait de gagner autant d’argent les poussent à se désolidariser fiscalement de ceux qui, avec leurs petits moyens, approvisionnent les caisses de l’Etat.

Voici maintenant une interprétation relative à ces salaires qui permet de mieux se rendre compte de ce qu’ils représentent…

Lionel Messi, joueur de Barcelone, et Ronaldo, joueur du Réal de Madrid, gagnent respectivement 1.300.000 et 1.400.000 euros par semaine.

• Soit,  ensemble par mois, pour ces deux salariés : 10.800.000 € (Source, www.votresalaire.be)
• L’usine Volvo en Belgique emploie approximativement 4.200 ouvriers à 2.500 €, soit 10.500.000 €

La juxtaposition de ces deux totaux donne une petite idée des différences qui peuvent exister entre « salariés » !

Jo

Ce samedi à 20h20 sur la RTBF (La Une), l'émission "Une brique dans le ventre" consacrera une séquence à la maison de Mr et Mme Lebon-Le Clément de Wellin...

La présentation de l'émission : "A Wellin, une architecte a fait le pari de rénover un ancien fournil en pierre ainsi que ses annexes en une belle maison unifamiliale. Malgré la petite taille de l’habitation (112m2), la sensation d’espace transparaît. Ce projet, très écologique, a reçu le "Prix de l’architecture durable" par la Province du Luxembourg" (cliquez ici).

La suite ce soir sur vos écrans...