Aide aux travailleurs salariés :

Une prime de 50 € sera octroyée aux travailleurs domiciliés sur le territoire communal à la date du 1er mars 2020 (et qui y sont toujours domiciliés au moment de l'introduction de la demande) et qui ont été placés au chômage économique pour force majeure par leur employeur suite à la pandémie du Coronavirus entre le 14 mars 2020 et le 30 juin 2020.  Cette prime sera payée en "Ardoises - monnaie locale".  Vous trouverez le règlement, le formulaire de demande et des infos sur l'Ardoise ci-dessous ou au guichet de l'administration communale de Wellin.  Attention : votre demande doit être introduite pour le 31 juillet 2020 au plus tard.

Formulaire de demande : cliquez ici

(Version imprimable : cliquez ici)

Règlement : cliquez ici

Infos sur l'Ardoise-Monnaie locale : cliquez ici

Aide aux entreprises :

Une prime de 500 à 1000  € sera octroyée aux entreprises/indépendants dont le siège social/domicile était situé sur le territoire communal à la date du 1er mars 2020 pour autant que l'entreprise ait bénéficié du droit passerelle et/ou de l'indemnité Covid-19 de la Région Wallonne.  Vous trouverez le règlement ainsi que le formulaire de demande ci-dessous ou au guichet de l'administration communale de Wellin.   Attention : votre demande doit être introduite pour le 31 juillet 2020 au plus tard.

Formulaire de demande : cliquez ici

(Version imprimable : cliquez ici)

Règlement : cliquez ici

Les formulaires de demande et les documents justificatifs sont à envoyer par mail à commune@wellin.be ou à remettre au guichet de l'administration communale de Wellin.

La vie, la mort… Osons en parler…

Dans le cadre d’une conférence, le Conseil Consultatif Communal des Aînés de Wellin (CCCA) abordera comme sujet « La fin de vie ».

Le but est de vous informer sur les dispositions légales que le législateur a prévu en cette matière délicate.

Cette soirée sera menée par Madame Jacqueline HERREMANS, Présidente de l’ADMD (Aide au Droit à Mourir dans la Dignité), Membre du Comité Consultatif de Bioéthique, Membre de la Commission d’évaluation et du contrôle de la loi relative à l’euthanasie et Avocate au Barreau de Bruxelles.

D’autres professionnels du milieu d’accompagnements des personnes en fin de vie seront également présents.

La soirée se terminera par la possibilité de poser des questions aux intervenants autour du verre de l’amitié.

Lieu de la conférence : Maison des Associations - Rue de Beauraing, 172 - 6920 Wellin

Date : Le vendredi 8 novembre 2019 à 19h00 - Entrée gratuite

Infos et renseignements : 0478/92.72.30 (Alain Alexis – Président CCCA) ou 0476/92.63.45 (Arlette Vryghem)

Depuis quelques jours, on recommence à voir dans la presse des articles concernant les cours de religion, les cours de morale, les cours de rien, etc...

Une fois de plus, dans ce ministère de première importance, on se rend compte que l’amélioration importe bien moins que l’innovation.

Déjà, en ce qui concerne sa dénomination !

Au départ, à partir de 1922, ce ministère s’appelait « Ministère de l’Instruction Publique».

En 1969, changement d’appellation : il devient le « Ministère de l’Education Nationale ».

Trente ans plus tard, en 1999, ce ministère passe à la communauté française, (ou à la région Wallonie-Bruxelles ?) sous le nom de « Ministère de l’enseignement », pour changer après 10 ans en « Ministère de l’Enseignement Obligatoire ».

Ces continuels remaniements d’appellation n’auraient, eux, que peu d’importance s’ils n’étaient le reflet de modifications perpétuelles, de nouvelles "méthodes" ou "stratégies", car les innovateurs se bousculent au portillon !

On aura beau leur donner des noms tels qu’évolution, réformations ou rénovation, il ne s’agira finalement chaque fois que de bouleversements pour les gosses.

Résultat ?

Selon la dernière enquête PISA qui publie les « performances » des systèmes éducatifs de 32 pays européens, voici ci-dessous le classement des écoles de nos trois communautés.

Cette comparaison ne tient compte que de trois branches : les mathématiques, la lecture et les sciences.  Elle ne tient malheureusement pas compte de l’orthographe.

Mais un petit tour sur Facebook peut quand même donner une idée suffisamment précise du niveau général dans cette branche.

Mais pour en revenir aux changements d’appellation du ministère qui s’occupe du développement des neurones de nos potaches, n’est-il pas regrettable que cette appellation ne soit pas restée le « Ministère de l’Education Nationale » comme dans les années 70, 80 et 90 ?

Ce mot à lui seul, « Education », ne reflète-il pas bien mieux que n’importe lequel, ce que l’on est en droit d’attendre, des institutions auxquelles nous confions notre progéniture.

Ce mot à lui seul, Education, tombé semble-t-il en désuétude, sous-entendait, antan discipline, respect, politesse et devoirs...  Mais cela, c’était il y a bien longtemps, avant mai 68.

A ce jour, il serait révélateur de demander à des gosses de 8 à 10 ans de définir ces notions qui semblent maintenant devenues obsolètes : Education, Discipline et Politesse, qu’ils risquent d’ailleurs d’écrire, éducaçion, disipline et politèçe !

Quant à leurs devoirs, s’il existe bien une déclaration des droits de l’enfant qui couvre plus de deux pages A4, on ne trouve pas la moindre ligne officielle en ce qui concerne leurs devoirs !

Peut-on dès lors vraiment leur jeter la pierre?

Jo

Suite à la parution du droit de réponse co-signé par Mme Bughin et Mr Lambert  qui concernait les commentaires que j’avais fait paraître à propos du reportage de TV Lux sur le PCA du site Gilson (cliquez ici), je me sens moralement obligé de faire un mea culpa.  Ce mea culpa ne concerne que les allégations visant à jeter le discrédit sur le blog de Wellin (cliquez ici).  Les autres affirmations du texte sus-mentionné concernent des personnes qui sont suffisamment compétentes et aptes à y répondre elles-mêmes et dont je ne suis évidemment pas le porte-parole…

Madame la Bourgmestre, Monsieur l'Échevin,

Veuillez m’excuser d’avoir cru que vous étiez au courant qu’en vous engageant en politique, vous alliez être confrontés à des opinions différentes de la vôtre et essuyer des critiques.  Que celles-ci s’exprimeraient partout, et pas seulement dans le cadre feutré et discret de la salle du conseil, comme vous l’avez déjà regretté par le passé…  Il s'agit simplement de la saine manifestation de la démocratie...

Veuillez m’excuser d’être un des relais de ces commentaires.  De là à remettre en cause mon honnêteté intellectuelle en écrivant que je suscite ces réactions et en sous-entendant que je serais donc de mèche avec vos contradicteurs, il n’y a qu’un pas que vous avez allègrement franchi.  Vous avez toutefois raison de dire que le blog de Wellin fait partie de la presse d’opinionS.  Vous remarquez que j’ai ajouté un « S » au terme « opinionS » et l’ai transcrit en majuscules afin qu’il soit bien visible.  Je m'assigne en effet comme devoir de mettre en ligne TOUTES les opinions, sans pour autant avoir à me prononcer personnellement quant à leur validité ou leur pertinence.  C’est ma conception de la neutralité. Celle-ci semble d'ailleurs convaincre la majorité des lecteurs de mon blog, qui sont également vos administrés.  Seuls les avis insultants, clairement mensongers  ou extrémistes sont écartés.  Dans le même ordre d’idées, vous remarquerez que j’ai évidemment publié votre droit de réponse sans la moindre hésitation, plus par cohérence que par obligation.  Je vous mets en outre au défi de m’indiquer une seule fois l’expression de mon opinion personnelle dans les sujets traités…  Quand bien même cela serait le cas, je n’aurais nullement besoin de votre autorisation.

Veuillez m’excuser de ne pas citer mes sources de manière suffisamment claire à votre goût.  Je pensais, sans doute naïvement, que le fait de préciser qu’il s’agissait d’un florilège des réactions parues sur Facebook, de citer les noms (en gras et surlignés !) et même d’y joindre une photo des intervenants suffisait à clairement les identifier.  En outre, par correction et souci d’honnêteté, ces personnes ont été contactées personnellement avant la parution afin de demander leur autorisation expresse.  Ce n’est visiblement pas suffisant.  Peut-être faudra-t-il que, dans le futur, je m’arrange pour collecter une empreinte génétique de mes sources, ce qui, je l’espère, permettra de les identifier précisément et sans équivoque?  Le fait que les commentaires aient, entre autres (mais pas uniquement !), été extraits  du compte Facebook de Mr Hérion me paraît tout à fait logique puisque c’est là qu’avait lieu le débat…  J’ai pour habitude d’aller chercher l’information où elle se trouve, cela me facilite singulièrement la vie…

Veuillez m’excuser de reprendre sur le blog des commentaires « sans autre forme de procès ou de filtre », je vous cite.  Il ne s’agit en aucun cas pour moi d’initier un quelconque procès à qui que ce soit, ce n’est pas mon rôle.  Quant au filtre, il a fonctionné, contrairement à ce que vous avancez.  Je n’ai pas tenu compte de certains commentaires que je trouvais hors de propos dans le cadre de mon blog, mais qui peuvent sans doute trouver par ailleurs leur place dans le débat.  De plus, si j’avais trouvé des réactions positives à ce reportage, je me serais fait un devoir de les publier dans le même élan.  Malheureusement, je n’en ai pas vu, ou elles m’ont échappé.

Veuillez m’excuser enfin de ne plus m’excuser, de ne rien regretter, de poursuivre sur la voie que j’ai tracée et de continuer à penser qu’on peut œuvrer sérieusement sans se prendre au sérieux…  Je ne peux m’ôter de l’esprit que la pluralité d’opinions et leur libre expression sont des piliers de notre démocratie et peuvent avantageusement faire avancer les choses…

Philippe ALEXANDRE