Chère Madame la Ministre, 

On sait que, depuis votre arrivée à votre nouveau poste, vous avez eu quelques problèmes avec les chiffres. Et voilà que cette semaine vous nous remettez ça, vous disant interpellée par le fait que, notamment, "certaines personnes" relevant de la S.N.C.B. présentent des "notes de frais de bouche" pour des montants de 7.000 € par mois. 

De fait, Madame, cela fait 233 € par jour à deux repas par jour, cela fait 116 € le menu ! 

Et à ce prix là, c'est pas du Mac-Do, c'est du G-Astronomique !  

Non Madame, un tel régime n'est pas humain, tout dévouées à la cause que soient ces "certaines personnes", je pense plustôt à une autre explication. 

Réfléchissez ! Que fait-on dans une entreprise privée quand, par exemple, un client à été déçu par un retard de livraison ou une grève ? La moindre des choses est de l'inviter au resto, pour faire passer la pilule, non ? 

Et, bien voilà, faisant preuve d'initiative, c'est certainement ce qu'auront choisi de faire ces "certaines personnes", attentives "à augmenter la qualité du service orienté avant tout vers le client" comme vous dites et  prêtes à tout, on le voit,  pour sauvegarder la renommée de leur "chère" S.N.C.B. et veiller à sa rentabilité. 

Et comme le navetteur mécontent de la S.N.C.B. n'est pas denrée rare, ces "certaines personnes" ont vu ainsi gonfler leurs notes de frais... C.Q.F.D. 

Car en comptant à la grosse louche, deux  invitations par jour (dîner  avec l'un, souper avec un autre), soit  60 repas par mois et à deux personnes,  car il faut bien que ces "certaines personnes" se nourrissent aussi, non ?), eh bien, ça fait finalement 58 euros le menu, sans compter le pourboire ! 

Qu'on discute sur ces 58 euros d'accord, c'est peut-être un peu beaucoup pour un navetteur habitué à manger ses tartines à midi, mais par contre quelle image positive pour la S.N.C.B. dont l'indice de satisfaction va enfin pouvoir remonter dans les sondages. 

Et de plus, ce ne sont plus de frais de bouche dont il s'agit, ça devient de la pub, donc entièrement déductible. 

Autre chose, Madame : vous n'êtes pas sans savoir qu'une société, qu'elle  soit privée ou publique, à généralement pour but la croissance, tant celle de son chiffre d'affaire que celle de sa rentabilité et celle sa clientèle.  Cela passe souvent par la recherche de nouveaux marchés. 

A ce propos,  un article du Soir de ce dernier lundi à attiré mon attention.

Savez-vous combien va dépenser en transport l'équipe de nos diable Rouges pour se rendre à Paris prochainement ? 21.000 euros ! 

N'auriez-vous pas quelque chose de meilleur marché à leur proposer ? Même en première classe, avec un tarif de groupe, ça doit être possible non ? Ou avez-vous peur qu'ils arrivent en retard pour le match ? 

Vous devriez faire une offre à la fédération, mais attention car dans le domaine des transports, l'autocar est une sérieuse concurrence. J'ai trouvé par Google, une offre à 22 euros par personne, aller retour, soit pour une délégation d'une cinquantaine de personnes un petit 1.100 euros. 

A vous de voir.

Jo

Selon l'A.F.S.C.A., le fromage de Herve devrait être retiré de la circulation. On y aurait détecté des "traces" de listeria !  

Et que, selon les médias qui se sont emparés de la nouvelle, la listeria peut provoquer des affections, qui peuvent aller jusqu'à provoquer la mort ! (on peut aussi mourir d'un mauvais rhume!). 

Donc voilà notre bon Fromage de Herve transformé en arme létale!

Sauf que de mémoire de fromager, on n'a jamais entendu parler du moindre cas de personnes ayant subi la moindre indisposition (sinon olfactive éventuellement...), après avoir consommé, ou plutôt dégusté cette spécialité. Spécialité dont la recette et la fabrication remonte au XIIème siècle de notre ère.  

Et si au cours des siècles,  la région a du subir plus d'une fois, les affres de la peste et du choléra, jamais on n'en a rejeté la responsabilité sur ce petit joyau du terroir local. 

Il aura fallu attendre l'an 2015 pour se rendre compte que notre fromage de Herve est impropre à la consommation humaine et qu'au nom de la sacro-sainte sécurité alimentaire, et dans le but d'arriver au risque zéro, on en arrive à vouloir interdire la fabrication d'un produit qui a traversé les temps sans le moindre problème.  

Comparaison n'est pas raison, mais si l'on veut parler de risques, que dire alors de la façon dont est traité le dossier de nos centrales nucléaires, micro-fissurées de haut en bas, et dont on tente à tous prix d'imposer la remise en fonctionnement !  

Dans ce cas, pourtant, ce n'est pas d'une hypothétique indisposition que l'on parle. Tchernobyl et Fukushima sont encore dans toutes les mémoires.    

Mais surtout, il faudrait aussi que nos dirigeants européens, tellement regardant, nous expliquent pourquoi ils feraient interdire la commercialisation  d'un produit qui n'a jamais été suspecté d'avoir provoqué le moindre mal de tête alors que d'autres, dont il est prouvés qu'ils sont la causes de millions de décès continue à être vendus impunément.  Comme le tabac par exemple...

10h30 : Pièce de théâtre des maternelles : "Le loup est revenu"

11h30 : Spectacle des primaires : "Tour du monde" 

12h30 : Barbecue

• Menu adulte (12 €) : 2 viandes au choix + crudités - Dessert
• Menu enfant (6 €) : 1 viande au choix + crudités - Dessert

Vers 14h00 : jeux pour les enfants : pêche aux canards – escalade - jeu de fléchettes – jeu de balles - grimage – jeu d’orientation - … 

• Petite restauration 
• Tombola : Divers lots, panier garni, chéque mazout de 200 litres,...

Réservation souhaitée au plus tard pour le lundi 1er juin 2015 : par téléphone au 084/38.01.12 ou 084/38.01.13 ou 0472/89.58.56 - par mail : ecolecfwellin@skynet.be

Vous trouverez ci-dessous la réaction de Monsieur Damien Balfroid aux derniers reportages diffusés par TV Lux ce vendredi à propos du réaménagement du site Gilson (dont il est propriétaire) et du projet de PCA qui y est lié (cliquez ici).  Il est à noter que c'est la première intervention de Monsieur Balfroid à ce sujet sur le blog de Wellin...  Je vous livre ce témoignage tel que  je l'ai reçu ce samedi en fin d'après-midi...

"Fin de la récréation 

En réaction aux différents commentaires diffusés sur TV-LUX, sur les réseaux sociaux et sur le blog de Wellin, (et je salue au passage le professionnalisme et l’objectivité de Mr Alexandre), je tiens à prendre, pour la première fois, la parole et m'exprimer plus spécifiquement sur le dernier reportage vu sur TV-LUX ce vendredi. 

Je remarque que Monsieur l'Echevin persiste et signe, qu'il continue contre vents et marées a vouloir maintenir un PCA qu'il sait inutile et contraignant.  

Il s'inquiète également aujourd'hui pour la santé financière future de mon entreprise et pour ma santé en général.  

Monsieur l'Echevin, ma société se porte très bien, je vous remercie, je la gère avec amour depuis plus de 20 ans et les bilans sont publics et à votre disposition sur le net. 

En ce qui me concerne, je vais m'empresser de faire une prise de sang et vous la communiquer afin que vous puissiez également être rassuré sur mon état de santé. 

La seule chose positive que je retiens de votre intervention, c'est que vous me faites confiance ! Alors, je vous le demande une nouvelle fois officiellement, ne vous obstinez pas à vouloir mettre en application ce PCA qui va bloquer et figer les choses pour des décennies. 

C’est parfaitement inutile. La situation peut fortement évoluer ces prochaines année, mais elle restera toujours sous le contrôle de la commune qui délivrera, (ou pas), in fine, les permis d'urbanisme. Pourquoi dès lors vouloir figer les choses dans un règlement immuable ??? 

Vous conviendrez que tous les aspects mobilités, convivialité, densification, volumétries, matériaux ont été vus et revus lors des différentes réunions de concertation ?  Malheureusement, c’était avant que vous n'ajoutiez de votre propre initiative des quotas obligatoires insensés et le maintient des axes Nord-Sud et Est-Ouest, brisant ainsi complétement la confiance instaurée. 

Vous admettrez que c’était tout de même extrêmement dangereux de pratiquer de la sorte, car, même si votre volonté n’est pas d’exproprier les riverains aujourd’hui, rien ne dit que vos successeurs seront animés des mêmes louables intentions. 

Puisque vous vous lancez dans des supputations sur le devenir de ma société à long terme, de mon côté, permettez moi de vous dire que personnellement je miserais plus sur le fait que dans 5 ans je sois toujours entrepreneur et propriétaire du site Gilson que vous Échevin de l’urbanisme.  

Ensuite, vous êtes même allé jusqu'à mentir au conseil communal en prétendant qu'avec la mise en place du nouveau CODT le document n'aurait plus qu'une valeur indicative, alors que vous savez fort bien que, puisque il est initié sur la base de la législation actuelle, ce sera un document officiel incontournable presque aussi contraignant que le plan de secteur. 

(J'en profite pour vous informer que l'application du nouveau CODT a été reportée et ce, sans date fixée...). 

Il est grand temps que le conseil communal sonne la fin de la récréation et pose un geste fort en faveur du développement local en refusant de mettre en application formellement  ce PCA. 

Pour ma part, je m'engage à introduire des permis sur la zone qui respecteront toutes les grandes lignes fixées dans l'excellent document de travail réalisé par le bureau IMPACT en concertation avec Mr Schwanen, le fonctionnaire délégué. 

Je m’engage également à rencontrer le Collège et les riverains avant le dépôt des permis des différentes phases afin d’être sûr que les projets proposés rencontreront au mieux les intérêts des parties. 

Monsieur l'Echevin, vous qui souhaitez être le garde-fou de la population pour les prochains 25 ans, je vous invite à être le dépositaire du document du bureau IMPACT, et si d'aventure il m'arrivait quelque chose et qu’un promoteur véreux reprenne ma société, jetant dehors, mon épouse et tout mon personnel et ainsi toutes les personnes capables de continuer mon travail, il sera alors temps de  ressortir le document et de le mettre en application comme un règlement officiel. 

En attendant ce jour improbable, je vous conseille de consacrer votre énergie à essayer de réhabiliter les chancres de votre commune,  ou d’inciter leurs propriétaires à le faire. 

Pour ma part, je suis à votre disposition pour construire un réel partenariat public-privé, mais pas pour mettre en œuvre votre seule vision de ce que devrait être l'urbanisation d'une zone qui m'est chère et d'un site qui m'appartient. Vous n'êtes pas un professionnel du secteur, loin de là,  et les choses évoluent d'année en année, nous devons constamment  nous remettre en question et nous adapter, c’est à cette seule condition que la pérennité de mon entreprise est assurée.   

Jeudi, au conseil communal, un point sera consacré au PCA, et je suis certain que les débats ne manqueront pas d'aborder la pertinence de maintenir ou non ce projet.  

L'opposition s'est clairement faite entendre sur le sujet, et Valéry Clarinval que je salue pour sa clairvoyance, lors de la dernière séance, vous a également exprimé son désaccord sans ambiguïté, ce qui a permis les trois amendements présentés en préambule du dernier Conseil communal ! 

J’espère cette fois que les autres Conseillers de la majorité finiront purement et simplement par refuser de vous suivre dans cette voie stérile. 

Pour ma part, je ne souhaite plus me mettre autour de la table si nous restons dans cette logique et je ne manquerai pas de trouver une autre destination pour ces hangars et ces locaux à l'abandon. 

Dans ce cas, je me tournerai vers d’autres horizons ; les communes qui accueillent à bras ouverts, et avec considération, les entreprises désireuses d'investir et de créer des logements sur leur territoire ne manquent pas en région wallonne. Heureusement."

Damien Balfroid

2.  Cité du 150ème : insalubrité de certains logements  

Pouvez-vous, au nom du Conseil communal, relayer cette préoccupation importante auprès d’Ardenne et Lesse ?

3.  Réunion obligatoire du Conseil de l’action sociale + Conseil communal  

Le Code de la Démocratie locale et de la décentralisation impose qu’une fois par an, se tienne une réunion commune entre le Conseil de l’action sociale et le Conseil communal.  

Le but de cette réunion des 2 assemblées est d’analyser les économies d’échelles et les synergies entre l’entité communale et le CPAS. Généralement, comme indiqué par la circulaire budgétaire, cette réunion se tient en début d’année, au moment de l’adoption du budget du CPAS…  

Pour rappel - pour information si vous n’en aviez pas encore pris connaissance - voici ce que dit la circulaire budgétaire :  

Le comité de concertation (article 26bis de la loi organique) veille à ce que soit établi un rapport sur l’ensemble des synergies existantes et à développer entre la Commune et le centre d’action sociale, ainsi qu’aux économies d’échelle et aux suppressions des doubles emplois ou chevauchements d’activités du centre public d’action sociale et de la Commune.  

Le président doit veiller à inscrire ce point à l’ordre du jour du comité de concertation, qui établit le rapport. Celui-ci doit être obligatoirement annexé au budget du centre et doit être présenté lors d’une réunion commune et publique du Conseil communal et du Conseil de l’action sociale. Vu son importance, je vous invite à consacrer une séance spécifique à l’examen de ce rapport.  

La dernière réunion du genre s’est tenue le 3 février 2014, à l’occasion du processus d’adoption du budget de la même année, soit voilà plus d’un an…  

Par contre, pour l’élaboration du budget 2015 du CPAS, même si le rapport d’économies d’échelle a été réalisé, vous n’avez pas cru utile de convoquer cette réunion commune pour en débattre, en méconnaissance de la circulaire budgétaire, et ce, malgré deux rappels informels de ma part lors des précédents conseils communaux.  

Nous vous invitons à y être attentifs et à combler rapidement cette lacune.  

Pour le Groupe « Avec Vous », Benoît CLOSSON