Voici la deuxième partie du compte-rendu du Conseil Communal de ce lundi 24 juin.  Cette partie est consacrée aux questions posées par l’opposition et aux réponses que le Collège y a donné…  Rappelons que ces questions avaient été envoyées par le groupe «Avec Vous» avant le conseil du 28 mai.  Le Collège avait cependant reporté leur mise à l’ordre du jour étant donné leur transmission trop tardive (cliquez ici)…

Cliquez sur "lire la suite" ci-dessous à gauche

Lire la suite

Tous les élus étaient présents pour le Conseil Communal de ce lundi 24 juin.  L’ordre du jour «officiel» (cliquez ici) n’appelait pas de débats interminables.  Les Édiles se sont attardés plus longuement sur les diverses questions que l’opposition avait soumises lors de la dernière réunion et qui avaient, à l’époque, été reportées à cette séance (cliquez ici).  A cette occasion, on a assisté à un « mini-clash » entre la Bourgmestre et le conseiller Benoît Closson, assez surprenant pour les observateurs neutres étant donné que les discussions avaient été cordiales et constructives jusqu’alors et le sont redevenues par la suite…  On a également évoqué le  «Blog de Wellin» qui fera donc son entrée officielle dans les archives communales via le futur PV du Secrétaire…  Je me propose de vous en livrer le compte-rendu en deux parties : la première (ci-dessous) s'attache à l'ordre du jour principal.  Dans un jour ou deux, la deuxième partie décrira les questions de l'opposition et les réponses données par le Collège...  Suite au prochain épisode, donc...

Cliquez sur "lire la suite" ci-dessous à gauche

Lire la suite

On s’attendait à un Conseil-marathon étant donné l’ordre du jour qui comportait 17 points et la demande du groupe « Avec Vous » d’ajouter 8 nouveaux points (cliquez ici)…  Ce ne fut pas le cas…  En effet, après avoir entériné le p.v. de la séance précédente, la Bourgmestre explique pourquoi le Collège a décidé de ne pas tenir compte lors de cette séance de la demande de l’opposition.  Elle précise que le règlement d’ordre intérieur a été voté lors de la séance précédente (cliquez ici).  Celui-ci dispose qu’une demande est recevable à condition notamment qu’elle parvienne au Collège 5 jours francs avant la séance du Conseil.  Par « jours francs », il faut entendre 5 journées de 24 heures, sans compter le jour de réception, ni le jour du Conseil.  Il fallait donc que la demande parvienne au Collège pour le mercredi 22 mai au plus tard.  Or celle-ci a été envoyée par mail le jeudi 23 à 23 heures et a donc été réceptionnée le vendredi 24 au matin.  Madame Bughin précise que s’il n’y avait eu qu’un ou deux points, cela aurait été faisable.  Mais étant donné que 8 points étaient demandés, le Collège et l’Administration Communale n’ont pas le temps matériel de se pencher sérieusement sur ces questions.  Il est donc préférable de les reporter au prochain Conseil qui aura sans doute lieu le 24 juin prochain afin d’y accorder toute l’attention requise...

Cliquez sur "lire la suite" ci-dessous à gauche

Lire la suite

Un ordre du jour peu conséquent pour le Conseil Communal qui s’est réuni ce mercredi soir.  La séance a donc été bouclée en 35 minutes.  Trois points ont toutefois été ajoutés : un point émanant de la majorité et deux de l’opposition.  Tout le monde est présent sauf Edwin Goffaux qui arrivera en cours de séance, occupé par ses obligations professionnelles.  La séance à huis-clos a, quand à elle, été plus longue.  Il s’agissait en effet de désigner le (ou la) nouvel(le) employé(e) administratif(ve) pour l’administration communale.  Cela a pris un peu plus d’une heure…

Cliquez sur « lire la suite » ci-dessous à gauche

Lire la suite