Après ces terribles attentats terroristes qui visent à mettre le pays par terre, comment se peut-il que des imbéciles insensés autant qu’inconséquents choisissent ce moment  pour lancer une action d’arrêt de travail.

Moment crucial s’il en est pour notre aérodrome national qui commençait à peine à se remettre du terrible attentat qui l’a immobilisé durant plusieurs jours.

Ci-dessous quelques extraits d’articles d’une presse pratiquement unanime à ce sujet :

• « Incroyable, comble de l’incivilité, incivique ».
• « Ce pays n’a plus besoin désormais de terroristes pour se faire exploser, il est en train de le faire tout seul, par ses absurdités, ses irresponsabilités, ses débandades, ses pantalonnades ».
• « On ne joue pas à se faire peur ici, on est tout simplement en train de nous effacer de la face du monde, par notre incapacité devenue chronique, systématique, atavique  à relever les défis de base, à tenir des promesses ».
• « Mais est-on devenu fou dans ce petit pays qui est en train de prouver, non pas qu’il n’est pas indispensable, mais qu’il faut l’éviter à tout prix ? »
• « Nous n’avons décidément pas besoin d’ennemis extérieurs pour sombrer ».
• «Si la Belgique donne désormais l’image de n’être plus qu’un château de cartes, c’est parce que nombre de ces composantes, jouant en solo, sans chef d’orchestre, sans direction commune, sans sens collectif des responsabilités provoque son effondrement ».
• « Le plus terrible n’est pas de le constater, mais de ne même plus très bien identifier comment et qui peut redresser l’édifice ».
• « On joue avec l’image du pays, pour les intérêts particuliers d’un groupe limité »

Mais attention, finalement selon ces gens, ce n’était pas vraiment une grève !  Non, selon eux, l’accord signé ce mardi aurait subitement rendu le personnel… malade. « Ils ont été bouleversés par la nouvelle. Ils ont ressenti des palpitations. Ce qui les empêchait d’effectuer correctement leur boulot ».  Donc, en plus, ils se fichent de la gueule des gens, pensant qu’on est prêt à croire à une épidémie subite n’infectant que ce secteur de cons-voyeurs du ciel !

Avouez, ces temps-ci on, est servi : il y en a pour tous les goûts.

En vrac :  attentats,  arrêts de travail indécents, « Panama papers» et ses tricheurs à tous les niveaux, Ministre incapable et menteuse soutenue par son Premier,  la FGTB qui s’apprête à redescendre dans la rue (prépare-toi Raymonde !), travailleurs qui démolissent leur usine  poussés au suicide par des patrons dégueulasses,  des ministères qui passent d’une main à l’autre, que ce soit pour incompétence ou pour fraude supposée, de nouvelles taxes en vue, notamment sur les casinos et jeux de hasard.

Parlant de taxe, à propos, pour finir, que restera-t-il à taxer ? Les animaux de compagnie ou, comme dans le temps, un impôt sur les fenêtres ? Pourquoi pas la TVA sur les soins de santé, sur les procès-verbaux, sur les frais de justice, sur les collectes à l’église ? Pourquoi pas une boîte noire sur la sébile du mendiant  tant qu’on y est ?

Par contre voulez-vous parier que, comme lors des scandales dénoncés ces derniers temps dont déjà on ne parle plus, l’affaire « Panama papers » tournera en eau de boudin ?

Le fameux vote sur le « secret des affaires » a fini par passer, sinon, les dépassements de délai raisonnable et les vices de formes et de procédure font également l’affaire.  Et si cela ne suffisait pas, il n’y aurait pas de problème pour trouver d’autres raisons.  Et on re-taxera…

Jo

La page Facebook de DaMis : cliquez ici

Dans les divers classements (européens ou mondiaux) qui paraissent régulièrement, la Belgique monopolise régulièrement les dernières places.  Sauf en football où nous sommes les premiers (merci Willy!), et aussi en nombre de jours de grève où nous figurons dans le peloton de tête (merci Marc!).

Jusqu’à présent c’était notre problème, et il n’avait aucune répercussion chez nos voisins européens.

Mais depuis les derniers événements de Paris, nos carences sont mises au grand jour dans les médias internationaux.  Ils n’hésitent d'ailleurs pas à parler de « tombereaux de critiques » concernant le fonctionnement notre Service de Renseignements.

Avant de jouer les vierges outragées, il faudrait se rappeler que  certains de nos dirigeants, dont Renaat Landuyt et … Philippe Moureaux, en 2013, mettaient en doute l’utilité de la Sûreté! ! !

Au point de vue de l’efficacité de ce service, certains médias ne manquent pas de comparer le climat actuel y régnant, à celui existant au moment de l’affaire Dutroux (guerre des polices, etc…)

Plusieurs raisons sont avancées expliquant l’inefficacité de ce Service de renseignements. Par exemple :

- Le sempiternel manque de trésorerie qui laisse les différents budgets de l’Etat réduits à peau de chagrin.

- Nos différentes régions prennent de plus en plus d’autonomie, ce qui n’est certes pas pour faciliter les choses en la matière.

- Et surtout, il existe à la chambre, une commission de suivi « Comité permanent P et R », constituée de treize parlementaires qui supervisent le contrôleur des services de renseignement, le Comité permanent R.

Est-ce parce qu’ils siègent à huis clos que ces parlementaires pensent pouvoir s’en absenter ou y être passifs?  Depuis un an en effet, alors qu’elle siège à tout casser six fois l’an, jamais cette commission n’a été réunie au complet...

Un de ses membres n’y a même jamais siégé et un autre n’y est venu qu’une seule fois.  Chaque réunion (une heure et demie, pas davantage) rassemble tout au plus 6 à 7 parlementaires ! ! !

Néanmoins, il semble que notre Premier Ministre ait pris conscience de l’état dans lequel se trouve notre Service de Renseignements car, pour lui, entre autres, il a « dégagé » 400 millions d’euros.  Un montant qui déjà a été qualifié d’insuffisant par des experts.

Mais, il reste un moyen.

Comme dit ci-dessus, dans certains rankings européens, nous sommes parfois (comme en foot) au premier rang des nations.  Mais j’avais oublié que nous sommes aussi les premiers dans la liste des nations les plus taxées.  Alors, ce sont encore une fois 400 millions qui vont nous tomber dessus.  Voilà qui va conforter notre position de leader dans ce classement.

La plupart des informations reprisent ci-dessous sont des « copié-collé » résumés du journal Le Soir de ce vendredi

Jo

Bonus :

Ce jeudi, notre Ministre de la Justice, Mr Koen Geens, interviewé sur l’une de nos chaines télé, commentait les attentats de Paris.  Et, parlant des djiatistes, il a cité deux d’entre eux en tant que « Monsieur » Abaaoud et « Monsieur » Abdeslam !

J’ai consulté le petit Larousse et Wikipédia qui donnent du mot « Monsieur » les définitions suivantes : "Titre donné par civilité donné à un homme…  Contraction de "mon" et de "sieur", donnant seigneur.  Il s’agit donc d’une forme simplifiée de monseigneur."

Est-il décent d’employer tel langage en parlant de ces déchets d’humanité ?