Il s'agit ici d'artères communales de l'entité dont la densité de circulation est telle qu'elle doit certainement, en période de grand trafic, frôler les 3 ou 4 passages piétonniers journaliers, celle des véhicules à moteurs pouvant, elle, atteindre plus ou moins les mêmes chiffres en période estivale, (tracteurs agricoles compris).  C'est dire si, dans ces artères, une signalisation routière adéquate est absolument indispensable.

Indispensable car jusqu'il y a peu, un panneau officiel signalait aux usagers provenant du Coputienne et du chemin d'Inzeri qu'à partir de cet endroit il entrait en agglomération wellinoise.). Sage précaution !

Depuis un certain temps des "trous de balles" y avaient laissé leurs signatures, perforant le dit panneau. Les trois impacts de quelques millimètres de diamètre chacun rendaient vraisemblablement ce panneau illisible et il fut remplacé, mais cette fois par deux panneaux identiques en bon état, signalant l'un l'entrée dans l'agglomération, et l'autre la sortie de celle-ci, action louable s'il en est, permettant ainsi d'éviter toutes possibilités de quiproquo.

Sauf pourtant pour le flux circulatoire, venant du Ry d'Ave par le Fond des Vaulx passant par le chemin d'Inzeri car là, ils font double emplois avec celui déjà rencontré sur la nationale avant la prise du chemin d'Inzery. Par contre ce panneau reste utile pour l'unique et sporadique habitant de la voie sans issue du Coputienne qui sans ce panneau pourrait ne pas se rendre compte qu'il entre en agglomération.

A propos, pourquoi ce chemin en cul de sac qui monte au Coputienne ne bénéficie-t-il pas comme pour celui qui mène à Brochant, d'un panneau de voie sans issue, tenant compte du risque d'embouteillage au sommet au cas où plusieurs véhicules s'y engouffreraient simultanément.

Cette voie vers le Coputienne n'est pas équipée non plus des panneaux indiquant sa forte dé-clivité, ni-en bas ni en haut. Aucune trace non plus de panneau de perte de priorité au niveau du carrefour avec le chemin d'Inzeri (ou bien, serait-ce ce chemin du Coputienne qui serait prioritaire) ? A éclaircir !

Autre problème concernant cette fois le flux circulatoire venant du centre du village et empruntant le chemin d'Inzeri pour rejoindre le Fond des Vaulx.

Une fois passé le panneau de fin d'agglomération, l'usager motorisé croit, de bonne foi, pouvoir augmenter sa vitesse alors que vraisemblablement ce panneau est annulé par celui de la route nationale au Fond des Vaulx dont il est question ci-dessus.

Du coup, il se trouve en infraction et il suffit d'une voiture banalisée dissimulée derrière une vache ou l'autre pour écoper d'un procès verbal !

Dernière chose, ne serait-il pas envisageable d'installer des feux de circulation alternatifs aux entrée et sortie du chemin d'Inzeri, son étroitesse ne permettant pas le croisement et provoquant régulièrement des embouteillages.

Jo

Le Coputienne et le chemin d'Inzery (cliquez pour agrandir)

Pour une fois je vais me permettre de répondre à la personne qui, dans ses commentaires, perçoit des "relents de racisme" dans ma brève sur les Roms (cliquez ici).

En compulsant les dictionnaires, on peut résumer la définition de racisme, comme le fait très bien l'un d'eux, en ces quelques mots : " Ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies.  − En partic. :  Doctrine politique fondée sur le droit pour une race (dite pure et supérieure) d'en dominer d'autres, et sur le devoir de soumettre les intérêts des individus à ceux de la race."

Vraiment je ne vois dans mon texte aucun propos qui, en fonction de cette définition, justifierait cette qualification.

C'est dommage que l'on prenne de plus en plus l'habitude d'employer à la légère certains de ces qualificatifs dangereux, (tel que ces mots : "racisme" ou "raciste").   Ce faisant, on en diminue la portée tout en prenant le risque de blesser ceux qui, parfois, sont ainsi désignés injustement.

Jo

NDLR : Je ne peux qu’adhérer à cette mise au point qui a le mérite de préciser le poids de certains mots, souvent galvaudés.  J’ajoute que les textes qui paraissent sur le blog de Wellin, comme déjà précisé par le passé, sont sélectionnés (entre autres) sur base du respect au sens large du terme : pas d’insultes, de propos extrémistes ou clairement mensongers.  Il s’agissait en l’occurrence d’un questionnement sur des faits qui apparaissent régulièrement dans l’actualité avec, en sus, une comparaison à prendre au second degré (presque tout le monde l'avait compris !).  Lorsqu’on aborde ce genre de sujets, il est difficile d’échapper à certains clichés.  Toutefois, aucun jugement, stigmatisation ou dénigrement n’a été porté sur ces choix de vie ou sur les personnes concernées (au contraire !).  Je regrette en outre que ces termes, blessants pour l’auteur du texte, soient proférés, à mauvais escient, avec une telle légèreté.  Il s’agit malheureusement du revers de la médaille du sacro-saint principe de liberté d’expression…

Ph. A.